DEL 12% al 15%. DANIEL NOBOA ENTRE LA “DOCTRINA DEL SHOCK” y la de “EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS”. LA METIDA DE MANO AL BOLSILLO EN NOMBRE DE LA “GUERRA”.
“Debemos tomar medidas duras económicas y debemos estar alineados porque una guerra cuesta y cuesta dinero” . Daniel Noboa Azín Presidente de la República
Vivimos momentos sin duda críticos, la inseguridad, el crimen organizado, la desesperación y el miedo ganan terreno en nuestra golpeada sociedad; coches bomba casi a diario, secuestros, asesinatos, la irrupción “armada” a un medio de comunicación en transmisión en vivo, fuerzas policiales y militares en las calles en una especie de “purga” legitimada, y una parte de la ciudadanía alentando una suerte de depuración social, tristemente son parte de nuestra realidad hoy por hoy.
Mientras tanto el Ejecutivo, en sus esfuerzos por encontrar las salidas a la crisis, acoge (al menos desde la comunicación política) un framing que quiere asemejarlo al “Modelo Bukele” que va desde la puesta en escena, con la chaqueta negra y pose descomplicada del presidente, la propuesta de MEGA CÁRCELES, hasta posicionar en la opinión pública la noción de los “buenos contra los malos”y que todo aquel que se oponga, básicamente es un enemigo del pueblo.
Esos esfuerzos, sin duda han llegado a la Asamblea Nacional que, mediante una suerte de chantaje comunicacional oficial, se ha visto obligada a acoger y aprobar (con ajustes y modificaciones necesarias pero mínimas) todas las propuestas del Ejecutivo para “enfrentar esta guerra”, pues es claro que para el presidente Daniel Noboa “el fin justifica los medios”.
“Debemos tomar medidas duras económicas y debemos estar alineados porque una guerra cuesta y cuesta dinero”.
Asi el presidente Noboa nos preparaba para lo que iba a ser su nueva ley económica urgente, en la que propone una reforma legislativa que única y exclusivamente incrementa el IVA del 12% al 15%; pero también nos daba señales y alertaba sobre una estrategia de adoctrinamiento psicológico político que justifique la medida regresiva propuesta, valiéndose del MIEDO en el contexto de una “guerra” que el propio presidente reconoció en su decreto ejecutivo.
Aquí es donde sus acciones se van ajustando a lo que se conoce como “La Doctrina del Shock”. (KLEIN. N 2007)
“La implementación de este modelo debe su éxito a una estrategia política denominada como la “doctrina del shock”, la cual orienta los procesos de reconstrucción implementados como respuesta tanto a los efectos de intervenciones militares como a desastres naturales de distinto tipo, abriendo <apetitosas oportunidades de negocio> a los agentes defensores y promotores del “capitalismo del desastre”.
Así nos ilustra una parte del texto de la Doctrina del Shock, sobre las reales motivaciones de este tipo de estrategias políticas que, disfrazadas de preocupaciones legítimas, se escudan en relatos que aprovechan el MIEDO para poner en práctica medidas económicas que golpean a la gran mayoría de la población pero que, sin embargo, abren una puerta enorme de oportunidades para aquellos grupos de poder minúsculos pero que siempre lucran del CAOS.
La estrategia como vemos no es solo propagandística, con la puesta en escena y la construcción de una imagen del presidente como un Bukele “criollo”, sino que ya en la práctica ha pasado de la necesidad real de emprender una lucha frontal contra el crimen organizado, para aterrizar en la “justificación” de medidas regresivas de derechos que a la final provocarán contracción económica y limitarán el flujo de circulante, y en nada solucionarán el financiamiento de la “guerra” mucho menos aliviar la crisis social y económica, como de manera engañosa establece el presidente en su decreto y proyecto.
Más allá de las impresiciones jurídicas que contiene el proyecto de ley Urgente (que deberán ser rigurosamente evaluadas por la Asamblea), es claro que el presidente, aparte de incumplir una oferta de campaña que era “no ahogar la economía de la ciudadanía”, omite de manera premeditada las alternativas que pueden darle mayores ingresos sin necesidad de METERLE LA MANO AL BOLSILLO DEL PUEBLO, por ejemplo, a) incrementar al 5% el ISD (impuesto de salida de divisas), b) impuestos a los GRANDES patrimonios, c) cobro inmediato de la deuda en firme del GRUPO NOBOA de $144 millones, d) participación de las UTILIDADES DE LA BANCA que tuvo ganancias de más de $1000 millones, e) renegociación de contratos con telefónicas, entre otros.
Claramente HAY OTRAS ALTERNATIVAS, pero también es claro que un presidente empresario, JAMÁS va a perjudicarse el mismo, pues la lógica empresarial basa sus actuaciones en el “Shark Tank” (tanque de tiburones) que bajo los ideales del capitalismo priorizan el BENEFICIO por encima de la SOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS,
Así, bajo la “Doctrina del Shock” y la de “El fin justifica los medios”, enfrentamos nuevamente un PAQUETAZO, ahora en nombre de la “guerra” contra el crimen organizado, “guerra” que, como las medidas económicas regresivas, afectan al pueblo y benefician a los de siempre “los defensores y promotores del Capitalismo del DESASTRE”.
Artículo firmado por Ernesto Pazmiño Chávez
