Un nuevo comentario editorial de la agencia oficial china Xinhua elevó el tono de la disputa narrativa entre China y Estados Unidos. El texto sostiene que Washington aplica un doble rasero frente a las normas internacionales: las respeta cuando favorecen sus intereses, pero las ignora cuando limitan su margen de acción.
El pronunciamiento utiliza como punto de partida una reciente controversia vinculada al Mundial 2026 para ampliar el debate sobre el orden internacional y la legitimidad de las instituciones globales.
El jugador Folarin Balogun, de Estados Unidos, es visto durante el partido de octavos de final de la Copa Mundial de la FIFA 2026 ante Bélgica, celebrado en el Estadio Seattle, en Seattle, Estados Unidos, el 6 de julio de 2026. (Xinhua/Xu Chang)
China vuelve a cuestionar el liderazgo internacional de Estados Unidos
En un contexto marcado por la creciente competencia geopolítica entre las dos principales potencias del mundo, Xinhua publicó un comentario en el que sostiene que el verdadero problema no es un episodio deportivo aislado, sino la forma en que Estados Unidos entiende las reglas internacionales.
Según el análisis, la legitimidad de cualquier sistema depende de que las normas sean aplicadas con imparcialidad y sin excepciones para los actores más poderosos.
Para la agencia china, cuando las decisiones comienzan a responder a presiones políticas y no a procedimientos previamente establecidos, la confianza en las instituciones internacionales empieza a deteriorarse.
Del deporte a la geopolítica
El comentario utiliza como referencia la polémica generada por un supuesto intento del presidente estadounidense, Donald Trump, de influir en un acontecimiento deportivo internacional.
Sin detenerse en el episodio específico, Xinhua afirma que el caso refleja un patrón más amplio en la política exterior estadounidense: exigir el cumplimiento de normas internacionales mientras solicita excepciones cuando estas afectan sus propios intereses.
Desde la perspectiva china, este comportamiento debilita el concepto mismo de un orden internacional basado en reglas.
La OMC y las sanciones unilaterales, en el centro de las críticas
El editorial amplía el análisis hacia otros ámbitos de la política internacional.
Entre los ejemplos citados figuran el bloqueo del mecanismo de solución de controversias de la Organización Mundial del Comercio (OMC), la aplicación de aranceles unilaterales y el uso de sanciones extraterritoriales fuera de los mecanismos multilaterales.
Para Pekín, estas acciones transmiten el mensaje de que las normas internacionales no son universales, sino selectivas.
La disputa por el nuevo orden mundial
El pronunciamiento se inscribe dentro de la estrategia diplomática de China de promover un sistema internacional más multipolar y con mayor peso para los países del Sur Global.
Durante los últimos años, el Gobierno chino ha insistido en que la gobernanza mundial debe basarse en el respeto mutuo, la igualdad soberana y el multilateralismo, en contraste con lo que considera prácticas unilaterales impulsadas por Washington.
La publicación coincide además con un momento de creciente tensión internacional por la competencia tecnológica, las disputas comerciales, la seguridad en el Indo-Pacífico y el debate sobre la reforma de las instituciones multilaterales.
Una batalla por las reglas del siglo XXI
Más allá del contenido político, el comentario refleja la intensa disputa narrativa entre China y Estados Unidos por definir quién posee la legitimidad para liderar el sistema internacional.
Mientras Washington continúa defendiendo el denominado «orden internacional basado en reglas», Pekín sostiene que dichas reglas solo conservarán credibilidad si se aplican de manera uniforme, sin privilegios para las grandes potencias.
Para China, un sistema donde las excepciones dependen del peso político o económico de determinados actores deja de ser un orden jurídico internacional y pasa a convertirse en un escenario dominado por la lógica del poder.
