El Dr. Patricio Pazmiño Freire, expresidente y juez de la Corte Constitucional, ha salido al paso de las declaraciones del ministro de Gobierno, José de la Gasca, quien aseguró que el presidente Daniel Noboa no necesita solicitar licencia para participar en la campaña electoral de 2025. Pazmiño Freire ha señalado que dicha afirmación tergiversa el verdadero alcance de la Sentencia Constitucional No. 0020-09-IC.
En un extenso comunicado, el jurista recordó que la sentencia, emitida tras un exhaustivo análisis en 2010, no puede interpretarse de manera parcial ni conveniente. Subrayó que las normas constitucionales deben ser interpretadas de forma integral y siempre a favor de la efectiva vigencia de los derechos, tal como lo establecen los artículos 11 y 427 de la Constitución.
«Interpretar de forma aislada atenta contra la racionalidad jurídica y el principio de hermenéutica constitucional», explicó Pazmiño Freire, destacando que cualquier interpretación debe someterse al orden jurídico vigente y respetar la integridad del texto constitucional.
Además, aclaró que la sentencia establece que los periodos presidenciales cortos, como el actual de Noboa, no son computables como un periodo regular de cuatro años para efectos de reelección. Por lo tanto, de ganar en 2025, Noboa podría postularse nuevamente en 2029. Sin embargo, esto no exime al mandatario de la obligación de pedir licencia conforme al Código de la Democracia, particularmente el artículo 93.2, que regula esta exigencia para quienes buscan la reelección.
Advertencia sobre infracciones legales
Pazmiño Freire advirtió que ignorar la obligación de pedir licencia podría constituir una infracción electoral grave, regulada por el Código de la Democracia en los artículos 278.3 y 278.9. «La jurisprudencia constitucional es de carácter vinculante y de obligatorio cumplimiento para toda la ciudadanía y los servidores públicos», enfatizó, recordando que la omisión de estas disposiciones pondría en riesgo los principios de un Estado Constitucional de Derechos y Justicia.
Las declaraciones del exjuez han generado un intenso debate sobre la postura adoptada por el ministro de Gobierno y han puesto en evidencia las diferencias de interpretación jurídica en torno a la participación del presidente en las elecciones de 2025.
El contexto político
Las recientes afirmaciones de José de la Gasca, respaldadas por una acción de interpretación del 2010, han generado críticas de varios sectores, que acusan al gobierno de manipular criterios jurídicos en beneficio del actual mandatario. Este análisis del Dr. Pazmiño Freire aporta claridad y reafirma el respeto por el marco legal vigente como pilar fundamental de la democracia.
FIN
