Titulares

La Universidad de Peking ha puesto en marcha el programa internacional de grado “Líderes Futuros” para formar talentos y servir al desarrollo asociado con la Iniciativa de la Franja y la Ruta.

Unos 50 estudiantes se inscribirán en el programa de doble grado, a cargo de la Escuela de Administración de Guanghua, entre los cuales un tercio procederá de la Universidad de Peking y los otros serán de universidades asociadas de todo el mundo.

La cantidad de estudiantes inscritos en el programa aumentará gradualmente, hasta llegar a alrededor de 100 en el futuro. El primer grupo de estudiantes internacionales llegará a Beijing en otoño de 2020.

El decano de la escuela, Liu Qiao, explicó que esta entidad coopera con 14 facultades de 13 países y regiones, entre las cuales están la Universidad Estatal de Moscú, la Universidad Nacional de Singapur y la Universidad de York en Canadá.

Según Liu, los estudiantes internacionales pasarán los primeros dos años de su educación universitaria en centros de sus países y regiones de origen y se unirán a la Escuela de Administración de Guanghua en los dos siguientes años de estudio.

La Universidad de Peking cooperará con sus socios en el desarrollo de cursos especiales como los que se centran en el desarrollo de China y la cultura china, con lo cual los estudiantes internacionales podrán aprender más sobre el país asiático.

China había firmado hasta el cierre de abril acuerdos con 24 países participantes en la Iniciativa de la Franja y la Ruta sobre el reconocimiento mutuo de títulos de educación superior, según el Ministerio de Educación.

Confirmado.net / AGENCIA XINHUA

Giro inesperado en el caso de eutanasia que divide en Francia a la sociedad, a la clase política y a la propia familia del afectado.

El Tribunal de Apelación de París ordenaba la pasada noche el restablecimiento de los tratamientos para mantener con vida a Vincent Lambert, en estado vegetativo y tetrapléjico desde hace más de diez años.

Confrmado.net/ Euronews

Elizabeth Cabezas dirigió durante catorce meses la Asamblea del Ecuador. Fue acusada de tráfico de influencias, quiso eliminar el requisito de PhD para ser profesor universitario y hasta condecoró a un político fascista. Este es un recuento de su presidencia, que ha llegado a su fin. (más…)

Diez internos han muerto en las cárceles a nivel nacional durante el 2019, los dos últimos apenas tres días después de la vigencia del decreto de excepción en el sistema carcelario, por la violencia y asesinatos de las últimas semanas.

Las dos víctimas de este domingo pertenecían a una misma banda, pero peleaban por controlar un pabellón, comentó este lunes Alfredo Muñoz, director de la Penitenciaría del Litoral, cuando ingresaba al centro de rehabilitación.

Según testigos y dos videos que se hicieron virales y que fueron grabados por internos, Luis Miguel Pincay Gómez, quien presuntamente era el jefe de ese pabellón, fue asesinado con dos disparos en la cabeza por su compañero de celda, identificado como Renzo de Jesús Romero Llapa, quien tras el hecho fue atacado con palos y cuchillos por otros internos. Este último murió en el hospital del Guasmo, en el sur de Guayaquil, horas después.

LEA MÁS EN EL UNIVERSO 

“El FMI está de nuevo en Argentina. Le acaban de dar 9600 millones de dólares al gobierno de Macri para permitir que inversores y oligarcas conviertan a dólares sus activos en pesos y los saquen del país. Recursos públicos internacionales utilizados para apoyar a un derechoso extremo y facilitar la fuga de capitales”, escribió el ex ministro de Finanzas de Grecia, Yanis Varoufakis, en su cuenta de Twitter. El economista de la Universidad de Atenas cuestionó el accionar del organismo que habilitó al gobierno a vender dólares del préstamo para intentar frenar el dólar.

El Directorio del Fondo todavía debe validar la inédita decisión que generó resistencias entre los miembros del staff que siguen el caso argentino. Esa definición y la autorización para el nuevo desembolso por unos 5500 millones de dólares tendrán lugar cuando finalice la evaluación del staff del FMI. Después de visitar Buenos Aires la semana pasada, la misión volvió a Washington para continuar desde allí con su supervisión.

Uno de los economistas que tuvo que lidiar con el FMI y sabe de los costos de acordar con el organismo es el ex ministro griego. Varoufakis asegura que la crisis en su país todavía no terminó, aunque logró sacarse de encima el programa con el Fondo. De todos modos, Grecia le debe alrededor de 10.500 millones de dólares y figura como el tercer deudor más importante detrás de la Argentina y Ucrania. A través de su cuenta en redes sociales, el economista le apuntó al FMI y al gobierno argentino por la profundización del ajuste y el endeudamiento para financiar la fuga de capitales. Refirió que es el mismo proceso que hundió a su país. El desempleo, por caso, se mantiene en Grecia en niveles elevados. El último registro oficial alcanzó a 18,5 por ciento.

En Argentina, la recesión, el salto en la cotización del dólar, el programa de austeridad y el ahogo financiero permitieron “contener” la fuga de capitales frente a los valores inéditos alcanzados durante la corrida de 2018. La posibilidad de intervenir en el mercado cambiario sin las restricciones previstas en el acuerdo con el FMI –y sus sucesivas revisiones– ampliaron el margen de maniobra pero ignoran el problema de fondo: la liberalización y desregulación de los movimientos de capitales. Aunque representó un nuevo espaldarazo financiero-político a Macri, la decisión también expone la incertidumbre al interior del organismo ante los riesgos crecientes que exhibe Argentina, su principal deudor.

Durante el primer trimestre del año la formación neta de activos externos registró un rojo de 4695 millones de dólares. Aunque se mantiene elevada la cifra representó un retroceso frente a los 6931 fugados en el mismo período de 2018 cuando, corrida mediante, la pulsión dolarizadora alcanzó niveles inéditos. El programa de austeridad fiscal y ajuste monetario junto con el incremento en el tipo de cambio limitan la magnitud de la fuga pero la intensidad del fenómeno no cede. Los dólares adquiridos por individuos y empresas entre enero y marzo alcanzaron un valor bruto superior a los 18.300 millones de dólares, 41 por ciento superior al contabilizado en el mismo período del año pasado.

Las estadísticas del Banco Central permiten estimar que, desde la llegada de Macri a la Casa Rosada se fugaron 64.023 millones de dólares.

Confirmado.net / Página 12

Hoy, martes 21 de mayo del 2019, cuando terminen las honras fúnebres por el fallecimiento de Julio César Trujillo, se cumplirá el segundo día de duelo nacional decretado por el Gobierno. Mediante Mandato Ejecutivo, dicho luto se mantendrá hasta el jueves 23 de mayo del 2018. Las banderas de las instituciones públicas y privadas se mantendrán izadas a media asta, como parte de la declaratoria.

El Decreto 744 el Ejecutivo resalta la destacada trayectoria profesional, académica y política de Trujillo, quien ocupó, entre otras, las funciones de: Decano de la Facultad de Jurisprudencia y Vicerrector de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Diputado Nacional, Asambleísta Constituyente y Presidente del Tribunal de Garantías Constitucionales.

El Ministerio de Relaciones Exteriores fue el encargado de coordinar con la familia de quien fuera presidente del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social transitorio (Cpccs-t), el acto para los honores de Estado que se realizarán este martes.

LEA MÁS EN EL COMERCIO

Telconet anuncia que apelará la “irrita e ilegal” resolución del Superintendente de Compañías, Víctor Anchundia que dejó sin efecto el aumento de capital realizado por la empresa hace 6 años.

“En el país, donde aparentemente todavía reina la inseguridad jurídica, este mismo funcionario, que ahora funge de Superintendente de Compañías, ha emitido el día de hoy una resolución dejando sin efecto este aumento de capital, seis años después de ser aprobado y contabilizado”, señala el comunicado oficial de la empresa.

Confirmado.net / TELCONET

El Gobierno de EEUU retrasará por otros 90 días la implementación de una prohibición de comercializar con el gigante chino de telecomunicaciones Huawei, dijo el Departamento de Comercio en un comunicado publicado el lunes en el Registro Federal.

“Esta regla final crea una licencia general temporal de 90 días que restaura parcialmente los requisitos y políticas de licencia en virtud del Reglamento de Administración de Exportaciones para exportaciones, reexportaciones y transferencias (en el país) a sesenta y nueve entidades agregadas a la Lista de Entidades del 16 de mayo de 2019 “, dice el texto.

La extensión es efectiva hasta el 19 de agosto de 2019.

El indulto sigue a la decisión de colocar a Huawei en una lista negra comercial de EEUU por participar en actividades que amenazan la seguridad nacional de la potencia norteamericana.

Al emitir licencias temporales con la nueva regla, Huawei podrá mantener las redes existentes y actualizar el software en los teléfonos, según el Departamento de Comercio.

Confirmado.net / Sputnik

A horas del comienzo de las audiencias del juicio por la causa conocida como Vialidad, CFK señaló que “jamás” debió haber sido citada, pero que este mediodía estará en Tribunales como cada vez que fue convocada. Remarcó que no se busca “hacer justicia”, sino “sólo armar una nueva cortina de humo que pretende distraer a los argentinos y las argentinas de la dramática situación que vive nuestro país y nuestro pueblo”.

A pesar de la advertencia de la Corte Suprema acerca de que es posible que el proceso sea interrumpido o se declare nulo o sea interrumpido, el Tribunal Oral Federal 2 dará comienzo al juicio por la causa conocida como Vialidad, que tiene a Cristina Kirchner como principal protagonista entre los acusados. A horas del arranque de las audiencias, Cristina Kirchner se refirió al respecto en un texto que difundió en las redes sociales.

El texto completo:

En unas horas comenzará en Comodoro Py un juicio oral al que jamás debí haber sido citada. Se trata de un nuevo acto de persecución con un único objetivo: colocar a una ex presidenta opositora a este gobierno en el banquillo de los acusados en plena campaña presidencial.

Igualmente, una vez más y como siempre lo he hecho, volveré a ir. Si… pese a todo volveré a ir. No como otros que desde Comodoro Py acusan y piden detenciones a mansalva y cuando los pescan infraganti no respetan las citaciones judiciales porque dicen que no tienen garantías.

La citación de hoy se trata de una denuncia efectuada por el gobierno de Mauricio Macri sobre obras públicas viales llevadas a cabo enteramente en la provincia de Santa Cruz.

No se trata de una denuncia original sino de un refrito de denuncias desde el año 2008 armadas por diputados de la Coalición Civica, en las cuales Comodoro Py se declaró incompetente en el año 2011 y la justicia de Santa Cruz las sobreseyó por inexistencia de delito.

Para que se entienda: se trata de licitaciones de obras públicas viales realizadas por un órgano provincial que depende del ministerio de economía y de la gobernación de la provincia.

Jamás tomé intervención alguna en los expedientes administrativos que se realizaron por cada una de estas obras. Entre la Presidencia de la Nación y las obras denunciadas existen doce instancias administrativas de carácter nacional y provincial.

Las “pruebas” por las que fui acusada son las leyes nacionales de presupuesto aprobadas por ambas cámaras del Congreso de la Nación, los DNU de ajustes presupuestarios de toda la Administración Pública Nacional y las Decisiones Administrativas dictadas por los Jefes de Gabinete.

Como frutilla del postre, también utilizan la “declaración” del “arrepentido” coucheado Fariña, quien se encuentra sujeto a una investigación criminal en el escandaloso caso D’Alessio por armado de causas truchas que se lleva adelante en el Juzgado Federal de Dolores.

Los juicios deben buscar la verdad. Pero aquí no parece que esto vaya a ocurrir. Mientras a mi defensa le impiden contar con las pruebas más elementales, se incorpora la declaración de la Dip. Oliveto -alias Pau- y un libro de Daniel Santoro, ambos imputados en la causa D’Alessio

Claramente no se trata de hacer justicia. Sólo armar una nueva cortina de humo que pretende distraer a los argentinos y las argentinas -cada vez con menos éxito- de la dramática situación que vive nuestro país y nuestro pueblo.

Confirmado.net / Página 12 

Entrevista al Embajador de Irán en Ecuador, Saadat Aghajani, sobre la crisis nuclear y la relación con Estados Unidos.

En el 2015, tras prolongadas rondas de negociación se firmó el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) sobre el programa nuclear iraní. El PAIC fue acordado entre el Grupo 5+1 (EE.UU., Rusia, China, Reino Unido, Francia más Alemania) e Irán. 

Estados Unidos anunció hace un año que su país se retiraba del acuerdo nuclear con Irán porque -según su presidente Donald Trump- el país persa “es el mayor exportador de terrorismo” y además porque el acuerdo es “defectuoso”. Trump también recuperó las sanciones para elevar la presión en contra del país árabe.

Ante la decisión de Donald Trump, la República Islámica de Irán anunció una “disminución de sus compromisos” en el marco del acuerdo nuclear, pidió a la Unión Europea que garantice el cumplimiento de sus responsabilidades con el acuerdo y confirmó que seguirá vendiendo su petróleo.

Sobre el tema, Confirmado.net conversó con el Embajador de la República Islámica de Irán en Ecuador, Saadat Aghajani.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, declaró que espera evitar una guerra con Irán, sin embargo tiene al menos 7 buques de guerra cerca de Irán, incluido un portaviones. ¿Cuál es su punto de vista?

Este comportamiento que ha adoptado el presidente Trump desde su llegada a la presidencia se deriva de un gran temor que tiene sobre la pérdida de la hegemonía de Estados Unidos en el régimen mundial. Este temor se notaba desde sus campañas electorales, su emblema electoral era devolver a EE.UU. a los tiempos de grandeza, pero, a juicio del inquilino de la Casa Blanca, para que EE.UU. pueda regresar a su liderazgo económico tenía que hacer algunos actos. Primero intentar derrotar a China, mediante una guerra de tarifas aduaneras (comercial) y el segundo paso ha sido crear una gran crisis en Oriente Medio, región que cuenta con una gran fuente de energía en el mundo. 

Estados Unidos ha creado una crisis artificial, ha aumentado la presencia militar en la zona, han vendido armamento por miles de millones de dólares en nuestra región y se ha desmarcado de todos los acuerdos internacionales. Durante los últimos años EE.UU ha salido de varios acuerdos internacionales. 

El presidente Trump lo que quiere es establecer la hegemonía en el tema de energía en el mundo, ahí se puede entender el porqué de los ataques a Irán y Venezuela. El país sudamericano tiene las mayores reservas petroleras del mundo. Irán está en cuarto lugar en reservas de petróleo y ocupa el primer lugar en reservas de gas en el mundo. Quieren sacar a Irán y Venezuela del mercado de la energía y mantener ellos mismos el mercado. 

Todas las políticas de EE.UU abarcan los temas geopolíticos. El objetivo es sacar a Irán del mercado energético, cosa que no ha podido; ha buscado interferir en la economía de Irán mediante las sanciones y presiones y por otro lado realizar operaciones de guerra psicológica. Allí podemos analizar la presencia de un portaaviones y los bombarderos B-52 en este mismo sentido. Por otro lado para mantener su imagen quiere tergiversar las noticias y desinformar al mundo sobre Irán. Sin embargo hemos visto que la comunidad internacional incluida la estadounidense han prestado mucha atención sobre este tema.

En Estados Unidos vemos que el Senado y la Cámara de Representantes están muy preocupados por las informaciones falsas y exigen al gobierno que les dé informaciones correctas y veraces. Vemos la misma reacción en países europeos, también en China y Rusia. Creemos que el presidente Trump está haciendo una serie de acciones y presiones para que Irán se retracte de sus posiciones.

¿Después de esta especie de crisis,  Irán informó a los embajadores de los países signatarios del pacto nuclear sobre su decisión de “dejar de cumplir una parte de obligaciones” en el marco del acuerdo?

Tras maratonianas rondas de negociación, seis potencias e Irán sellaron en julio de 2015 en Viena un acuerdo por el que Teherán reducía su programa nuclear a cambio de un levantamiento de las sanciones internacionales que estrangulaban su economía. El pacto se consideró una victoria de la diplomacia por debilitar enormemente, sin recurrir a una arriesgadísima acción militar, la supuesta amenaza de Teherán de desarrollar un arma atómica.

¿El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, dijo que Irán no quiere una guerra con EEUU pero Teherán seguirá oponiendo resistencia a Washington? 

Irán en el año 2015 llegó a un acuerdo con las grandes potencias del mundo. Irán nunca dejó la mesa de negociaciones, fue EE.UU quien se retiró de este acuerdo, como Estados Unidos dejó la mesa, son ellos que deben volver a la misma mesa.

Irán nunca ha sido un país que haya iniciado un conflicto o una guerra, pero siempre ha sido firme en la defensa de su territorio y su soberanía; nuestro líder ha mencionado que Irán nunca ha dejado la mesa de dialogo pero tampoco acepta el dialogo por la fuerza. No somos un país agresor, no hemos empezado la guerra, pero tampoco hemos dudado en pensar sobre la defensa completa de nuestro país”.

En el 2015 se firmó el Pacto de Acción Integral Conjunto (PAIC) sobre el programa nuclear iraní. El PAIC fue firmado en 2015 entre el Grupo 5+1 (EE.UU., Rusia, China, Reino Unido, Francia más Alemania) e Irán. Después de esta especie de crisis Irán informó a los embajadores de los países signatarios del pacto nuclear sobre su decisión de “dejar de cumplir una parte de obligaciones” en el marco del acuerdo. ¿Cuál es su criterio sobre este aspecto?

Antes del anuncio de Irán de disminuir o dejar de cumplir parte del acuerdo nuclear, el presidente Trump hizo un Decreto Ejecutivo donde sanciona o bloquea la venta de agua pesada o uranio enriquecido por parte de Irán, la intención ha sido obligar a Irán para que deje el acuerdo nuclear. La decisión de Irán de dejar alguna parte del acuerdo es para contrarrestar este Decreto y poder preservar el acuerdo. Según la cláusula 36 del acuerdo, Irán puede tomar estas decisiones cuando hay incumplimiento de las partes.

Hay que entender que el acuerdo es multilateral en donde todos deben cumplir sus compromisos, aquí aprovecho la oportunidad para llamar a los países europeos y la comunidad internacional para que cumplan los compromisos.

Irán tiene unas posiciones firmes para las negociaciones: Irán nunca ha aceptado el diálogo basado por obligaciones o presiones. Irán siempre ha cumplido sus compromisos en el marco del acuerdo nuclear. Las acciones que ha tomado Irán actualmente se deben a que el mismo acuerdo lo permite. Si una de las partes deja el acuerdo o deja de cumplir el acuerdo, Irán puede tomar acciones, las mismas que son perfectamente legales dentro del acuerdo.

El presidente de Irán, Hasán Rohani, declaró que Irán da 60 días a los países europeos para el diálogo negociador, tras anunciar que Teherán renuncia a ciertos compromisos en virtud del Plan de Acción Integral Conjunto. ¿Qué significa este plazo y que podría suceder luego?

Este plazo de 60 días es para que otros firmantes del acuerdo aparte de EE.UU que ha salido, cumplan su parte para poder preservar el acuerdo nuclear, porque durante el último año hemos sido testigos de que EE.UU. salió unilateralmente del acuerdo y ha ejercido varias sanciones y presiones a Irán. 

Salvar el acuerdo nuclear no depende solamente de Irán sino de otros países, especialmente los europeos. Ellos también deben cumplir su parte para que pueda seguir vivo este acuerdo.

Los países europeos tienen que asumir los costos que pudiese generarles el cumplimiento del acuerdo, cuando nosotros firmamos el acuerdo, Irán asumió sus consecuencias y costos, es decir reducir sus actividades; entonces los países europeos también tienen que cumplir su parte a sabiendas de lo que pueda acarrear a ellos también. Este lapso de 60 días es totalmente interpretado en el marco del cumplimiento del acuerdo.

El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, se reunió con el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, con quien dialogaron sobre el programa nuclear de Irán y tienen hasta cierto punto alguna confianza en que se puede llegar a un acuerdo sobre ese problema. ¿Qué opina al respecto?

La posición de Rusia desde la salida de EE.UU. del acuerdo ha sido que ellos deben volver al acuerdo. Estas declaraciones son totalmente relacionadas a los intentos de Rusia para convencer a los EE.UU para que vuelva al acuerdo.

Irán ha dicho que no pretende negociar con EE.UU. tras la retirada de Washington del pacto nuclear. ¿Hay alguna posibilidad de una negociación o todo está en un punto muerto?

“Irán no rechaza el principio de diálogo y negociación. Irán nunca ha dejado la mesa de dialogo, ha sido EE.UU. quien ha dejado la mesa. Irán lo que quiere es que EE.UU. en primer término regrese al acuerdo nuclear y cualquier negociación o dialogo será en el marco de el Plan de Acción Integral Conjunto.

Irán lo que dice es que el diálogo se debe dar con base al respeto mutuo y no por la fuerza u obligaciones. EE.UU. solamente habla de negociación y diálogo solo como una bandera pero no es su intención realmente el diálogo. Uno no puede esperar de personas como (el asesor de Seguridad de la Casa Blanca, John)Bolton la intención de diálogo. Toda su política y la manera de actuar del señor Bolton está basada en amenazas y presiones económicas y bélicas. El diálogo de negociación tiene su propio marco, pero el señor Bolton sigue con sus intenciones o políticas u objetivos de durante los últimos 20 años en Oriente Medio, las políticas que han destruido a Afganistán e Irak, que ha dejado unos gastos por 6 trillones de dólares. El señor Bolton lleva a cabo una política fracasada, esta política nunca va a llegar a una mesa de diálogo.

De todas maneras normalmente tenemos reuniones con los otros firmantes del acuerdo, donde se tratan los temas y mecanismos para establecer el comercio a pesar de las acciones unilaterales de EE.UU. Ahora mismo Irán con los países europeos están implementando un mecanismo financiero de apoyo al comercio entre Irán y otros países y están dando los pasos prácticos para que se implemente completamente.

¿Usted ve que exista un potencial conflicto (guerra) entre EE.UU e Irán?

Realmente cuando existen las fuerzas militares en una región junto con las fuerzas militares de la otra parte y uno ve que en Estados Unidos hay personas que apoyan los tambores de guerra, no se puede descartar esta posibilidad. Pero también hay otros aspectos lógicos que dicen que no se va a permitir que ocurra la guerra.

Según la lectura que tenemos, no vemos que EE.UU. esté listo para algún ataque a Irán. Todos saben que un posible ataque a Irán es un riesgo muy grande para nuestra región y para todo el mundo. Puede que piensen que el inicio se produzca pero el final de la guerra no lo determinan ellos.

La prensa internacional publicó en estos días que Estados Unidos necesitaría 112.000 solados y las bases aéreas de los países aliados para aniquilar a Irán. ¿Cuál es su opinión?

Creo que si fuese verdad este análisis hace mucho tiempo hubiesen actuado, todo esto son análisis vacíos o tambores vacíos que toca EE.UU. No lo tomen en serio.

¿Hasta cuándo podría resistir Irán las medidas y las sanciones económicas que le impone EE.UU. y por ende algunos países europeos?

Ya llevamos 40 años resistiendo y combatiendo contra estas sanciones. EE.UU lleva 40 años poniendo ladrillos para construir el muro de su bloqueo contra Irán, durante este tiempo ya varias veces se ha derrumbado, se ha caído este muro. No quiero negar que se han reducido las exportaciones de petróleo, debido al temor que tienen los compradores para comprar el petróleo iraní, pero hay miles de caminos para seguir exportando así como lo estamos haciendo actualmente, creemos que la tierra es muy grande y muchos otros países no van a permitir que la hegemonía energética de EE.UU pueda funcionar.

Si fuera verdad que han eliminado el petróleo del mercado ya tendríamos un precio elevado del crudo. Como no han conseguido un reemplazo para el petróleo de Irán quiere decir que aún se vende el petróleo iraní. Siempre hemos tenido las vías legales para vender el petróleo.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este domingo 19 de mayo de 2019 a Irán que “nunca” vuelva a amenazar a su país e indicó que si Teherán quiere pelear será su “fin oficial”.  En respuesta al reciente tuit anti iraní del presidente estadounidense, el jefe de la diplomacia persa, Mohammad Javad Zarif, le advirtió a Trump que “no se atreva nunca a amenazar a un iraní”

Por Marco Antonio Bravo / Confirmado.net

La Universidad Regional Amazónica (IKIAM), la Universidad de Sheffield y la Universidad de Cambridge – Inglaterra con la colaboración del Instituto Nacional de Patrimonio Cultural (INPC), trabajan en el proyecto “Caracterización mediante microscopía electrónica de barrido de las escamas androconiales de mariposas Heliconius”.

Esta investigación se centra en el conocimiento de la biodiversidad de las mariposas en el país. Para ello se utiliza el microscopio electrónico de barrido, técnica diseñada para apreciar con mayor facilidad imágenes a gran resolución, entregando información morfológica del material analizado.

El término biodiversidad se refiere a la variedad de seres vivos y sistemas ecológicos del planeta Tierra, para este estudio se analizará más o menos 60 muestras de 16 especies de mariposas (género Heliconius). Se cree que las alas de las mariposas y polillas están cubiertas de polvillo o polen, pero en realidad se trata de estas escamas.

El INPC aportará a esta investigación con la toma de imágenes de la microestructura de las escamas de las mariposas por microscopía electrónica de barrido, que comprende el análisis de disposición, forma y tamaño de las escamas en las alas, para lo cual fue necesario estandarizar un protocolo de análisis adecuado para este tipo de muestras.

Los responsables de desarrollar este estudio pionero en el Ecuador son: Patricio Salazar investigador de las Universidades de Sheffield y Cambridge y Jacqueline Noboa investigadora de la Universidad Amazónica IKIAM.

Laboratorio de investigación

En el Laboratorio de Investigación del INPC, cuyo enfoque principal es la investigación especializada del patrimonio cultural, apoyará en la investigación de la biodiversidad en la Amazonía. Para esto cuenta con tecnología de punta para analizar diversos materiales como: textiles, cerámica, pintura, metales, y ahora muestras de alas de mariposas.

Ecuador es un paraíso para los amantes y estudiosos de las mariposas, pues alberga el 25% de todas las especies que existen en el planeta, además tenemos 200 endémicas, es decir que viven solamente en el país.

Confirmado.net / INPC

La Fiscalía General del Estado mediante un comunicado de prensa dio a conocer el operativo previsto en la embajada de Ecuador en Londres.

BOLETÍN DE PRENSA – FGE

“Funcionarios de la Fiscalía, con apoyo de la policía de investigaciones, cumplen hoy 20 de mayo una diligencia procesal en la Embajada del Ecuador en Londres a fin de identificar e incautar pertenencias del señor Julian Assange que pudieran servir como indicios de la posible comisión de delitos. Los funcionarios judiciales no conducirán una investigación especializada in situ con respecto a los bienes que sean eventualmente incautados, que se enviarían al Ecuador para ser analizados con posterioridad. La actividad de la Fiscalía se enmarca en la ley ecuatoriana y cuenta con la autorización de juez competente.

La diligencia de la Fiscalía se lleva a cabo en atención al pedido de asistencia judicial presentado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, de conformidad con la Convención Interamericana sobre Asistencia Mutua en Materia Penal (Convención de Nassau). Las autoridades de la Fiscalía ecuatoriana solicitan y reciben decenas de similares pedidos de agentes judiciales de otros países, que se cumplen en aplicación de la Convención de Nassau y de otros tratados internacionales de cooperación penal.

De acuerdo a la ley, la Fiscalía solicitó y obtuvo la autorización de un juez competente y notificó oportunamente al Ministerio de Relaciones Exteriores y a los abogados del señor Assange sobre la fecha en que se realizaría la investigación en la Embajada ecuatoriana.

En caso que la Fiscalía decida incautar alguna de las pertenencias del señor Assange con propósitos de investigación judicial, éstos serán remitidos al Ecuador según los procedimientos legales aplicables. Si de los análisis que efectúe la Fiscalía se concluye que algunos de los bienes incautados se deben transmitir a los peticionarios de asistencia judicial, se procederá a hacerlo siguiendo las normas y procedimientos legales de rigor. Las pertenencias que no sean incautadas por la Fiscalía se pondrán a disposición de los representantes del señor Assange”.

Confirmado.net / FGE

El Gobierno de Ecuador está ejecutando las órdenes de EEUU y sumándose a la persecución contra el ciberactivista y fundador del sitio de filtraciones WikiLeaks, Julian Assange, dijo este lunes a Sputnik el excanciller ecuatoriano Guillaume Long

“Años antes, Ecuador se había comprometido a proteger al señor Assange; ahora está participando de la misma persecución política que condenaba, esto es insólito”, afirmó Long, ministro durante el Gobierno de Rafael Correa (2007-2017), y añadió que Quito simplemente está “ejecutando las órdenes” de Washington.

El también académico dijo a Sputnik que el objetivo del registro que realiza este lunes la Fiscalía de Ecuador en la habitación que Assange ocupaba durante su asilo en la embajada ecuatoriana en Londres es justificar más casos judiciales en su contra.

“EEUU ha pedido la extradición de Assange por una causa, pero sabemos que está buscando abrir más juicios en su contra para tratar de alargar la pena de cárcel, y Ecuador está colaborando con la justicia norteamericana en ese sentido”, afirmó.

El 17 de mayo, la Fiscalía ecuatoriana había comunicado que en el registro de este lunes no podrían estar presentes funcionarios distintos a la comitiva de Ecuador y del representante legal de Assange o su delegado.

Sin embargo, el allanamiento se realiza sin la presencia del equipo de defensa legal de Assange.

Long consideró que el operativo es una “situación absolutamente lamentable” y opinó que es “vergonzoso que Ecuador se haya prestado a esta acción”.

Quito indicó este lunes que la Fiscalía está incautando las pertenencias de Assange en respuesta a un pedido de asistencia judicial de Washington, y aseguró que el procedimiento cumple con las normas correspondientes.

La Fiscalía aseveró que el registro tiene el objetivo de “identificar e incautar” pertenencias del periodista australiano que “pudieran servir como indicios de la posible comisión de delitos”.

Asimismo, señaló que los funcionarios judiciales no conducirán una investigación especializada en el lugar con respecto a los bienes eventualmente incautados, sino que estos serán enviados a Ecuador para ser analizados con posterioridad, mientras que las pertenencias que no sean incautadas serán puestas a disposición de los representantes legales de Assange.

Long dijo a Sputnik que todos los países tienen acuerdos de cooperación en materia penal, pero para ser aplicados dependen de que exista “voluntad política” entre las partes.

“Cuando accede a la presidencia Lenín Moreno, Ecuador cambia su política exterior, reorienta su doctrina de relaciones exteriores y cumple con los deseos de la administración de Donald Trump; incluso hay una visita importante del vicepresidente Mike Pence y allí fue pactada la entrega de Assange al Reino Unido”, afirmó.

En 2012, Assange se refugió en la embajada ecuatoriana en Londres tras perder todas las apelaciones contra la extradición que Reino Unido se aprestaba a cumplir, accediendo al pedido de la Fiscalía sueca que lo requería para investigarlo por presuntos delitos sexuales.

El ciberactivista rechazaba su extradición alegando que Suecia lo entregaría a EEUU, donde podría enfrentar la pena capital por haber publicado miles de documentos secretos sobre las operaciones del Ejército estadounidense en Irak y Afganistán.

La investigación preliminar contra Assange en Suecia, por una presunta violación, fue descontinuada en 2017, ante la escasa posibilidad de conseguir que compareciera ante el tribunal, entre otros factores.

Ecuador anuló el asilo al ciberactivista australiano el pasado 11 de abril.

El 1 de mayo pasado, el tribunal londinense de Southwark sentenció a 50 semanas de prisión a Assange por burlar las condiciones de su libertad en junio de 2012, y un día después comenzó en la corte de magistrados de Westminster una vista para atender una solicitud de extradición interpuesta por EEUU.

El pasado día 13, la Fiscalía sueca reabrió la investigación preliminar contra Assange en el caso de la presunta violación, y este lunes presentó una orden de detención en su contra.

Confirmado.net / Sputnik

Google recopila el historial de compras de sus usuarios a través de los de recibos almacenados en el buzón de entrada del correo electrónico en el cliente de mensajería Gmail y guarda en una página llamada ‘Compras’.

‘Mi cuenta’ es una página vinculada a la cuenta de correo electrónico de Google donde los usuarios pueden gestionar la privacidad de los datos que comparten. En ella, hay un apartado, denominado ‘Compras’, donde la compañía tecnológica recopila los registros de las compras realizadas por los usuarios, a través de Internet y de aplicaciones móviles.

Ni siquiera hace falta que las compras se hayan realizado a través de Google, con tal de que el recibo electrónico se haya depositado en el buzón Gmail, la adquisición aparecerá en la lista.

Compras es “un espacio privado” que solo el usuario puede ver, desde el que puede “acceder de forma sencilla a todas sus compras y hacer un seguimiento de las mismas”, como ha indicado la compañía en un comunicado remitido a Europa Press. “No hacemos uso de la información de los mensajes de Gmail – incluyendo facturas y correos de confirmación que recibes y que aparecen en la página de Compras- para ofrecer anuncios”.

Desde la compañía explican que desde ‘Mi Cuenta’ se puede gestionar la información. En la página del Centro de Ayuda, se indica que los pedidos se pueden eliminar de la lista, de forma manual. Para ello, hay que ir al origen de ese registro, a partir de los detalles del pedido y de la opción ‘¿de donde es esto?’, que remitirá al servicio de origen para gestionarlo. No obstante, no se indica que haya una opción para desactivar este historial.

Confirmad.net / Europa Press

Las exportaciones de banano podrían terminar el 2019 con un mínimo crecimiento. En el primer trimestre apenas aumentaron 2,49%, en relación con el mismo periodo del 2018.

De enero a marzo, vendió un volumen de 95,2 millones de cajas de banano, frente a 93,3 millones del año pasado. Pero las ventas habían tenido un mejor desempeño en el primer trimestre de los dos últimos años, con 5,73% y 4,87% en el 2017 y el 2018, respectivamente.

Fabricio Espinosa, presidente de la Asociación de Exportadores de Banano del Ecuador (AEBE), espera que las ventas totales de este año superen al menos los 350 millones de cajas del 2018. Calcula un crecimiento de 1,2%, si se mantiene la tendencia del trimestre. El 2018 el aumento fue de 6%.

LEA MÁS EN EL COMERCIO

El riesgo de liquidar derechos laborales es inminente en Ecuador. En el Consejo Nacional del Trabajo (CNT), empresarios y “sindicalistas” han acordado las primeras tres medidas de flexibilización laboral. El escándalo se volvió nacional, de modo que hasta el Frente Unitario de Trabajadores (FUT), que ha permanecido coqueteando con el gobierno de Lenín Moreno y es otra de las fuerzas que ha apuntalado la “descorreización” de la sociedad, ha tenido ahora que salir para anunciar una huelga nacional y rechazar la reforma laboral en marcha, impulsada por la elite empresarial más retardataria del país. Otras organizaciones de trabajadores como los eléctricos igualmente han convergido en el mismo rechazo. Y es amplia la reacción entre los colectivos ciudadanos. Pero la división en el movimiento de los trabajadores persiste y es una debilidad para la acción colectiva.

Es necesario tomar en cuenta que los ataques empresariales a la legislación laboral vienen desde el momento mismo en que se expidió el Código del Trabajo en 1938, tildado por entonces de “comunista”. Sin embargo, desde aquellos tiempos no han sido perdurables los intentos de reforma para afectar derechos laborales, aunque en la década de 1960 el anticomunismo se puso de moda y el sindicalismo fue perseguido. Hubo varios decretos anti obreros durante las dictaduras militares entre 1972-1979. Pero con el inicio de la democracia y la vigencia de la progresista Constitución de 1979, se creó un ambiente favorable para los trabajadores, cuyas centrales nacionales crearon el FUT y desplegaron importantes huelgas nacionales.

Una época distinta sobrevino tras el derrumbe del socialismo soviético, el auge de la globalización y la expansión del neoliberalismo. Entre 1983 y 2003, Ecuador suscribió 16 cartas de intención con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que forzaban a flexibilidades laborables compatibles con la ideología neoliberal. La pérdida de derechos para los trabajadores galopaba. La “Ley Trole 1”, expedida por Gustavo Noboa en 2000, introdujo el trabajo por horas, la unificación salarial y prohibió toda indexación (subir salarios de acuerdo con la inflación). También la “Ley para la Promoción de la Inversión y Participación Ciudadana”, expedida por Noboa, alteró el concepto de remuneración, fijó topes al reparto de utilidades, limitó indemnizaciones, afectó contratos colectivos, reguló huelgas, facilitó despidos, introdujo el concepto de “trabajador plurifuncional o polivalente”. Se consagraban así las demandas de los empresarios. Felizmente para el país y sus trabajadores, el Tribunal Constitucional declaró la inconstitucionalidad de semejante ley.

Pero con el gobierno de Lucio Gutiérrez los empresarios fueron beneficiados con el incremento del 40% al 75% en el número de trabajadores que podía ser contratado por horas (se pagaba a U$ 0.97 cada hora) y también con la introducción de la tercerización laboral, que igualmente podía llegar hasta el 75% de los trabajadores.

Una investigación realizada por el Taller de Historia Económica en la PUCE, sobre los pronunciamientos empresariales entre 1979 y 2006, da cuenta de las demandas por la flexibilidad laboral, además de las posiciones asumidas frente a los distintos gobiernos que se sucedieron en esas décadas.

El Mandato No. 8 de la Asamblea Constituyente del 2007 y la Constitución de 2008 acabaron con el camino neoliberal del país, con el primer modelo empresarial que se había consagrado en dos décadas, y específicamente con el trabajo por horas, el tercerizado y cualquier fórmula de precarización y flexibilidad laboral. Los empresarios de mentalidad oligárquica nunca perdonaron esta situación y sus líderes incluso anunciaban situaciones económicas y sociales desastrosas para el país, algo que nunca ocurrió; y a pesar de ello, los empresarios hicieron buenos negocios entre 2007 y 2017, como lo prueban todas las estadísticas económicas.

Hoy la vieja mentalidad empresarial ha revivido de la mano del gobierno de Lenín Moreno que lo ha permitido, al haber dado un giro total a la economía y al enfoque social, al punto de pasar por alto a la misma Constitución de 2008. Vivimos la época del segundo modelo económico empresarial, pero con las mismas viejas demandas: flexibilizar la jornada, no repartir utilidades, acabar con las indemnizaciones por despido así como con la jubilación patronal, revisar la forma de contratación, etc. e incluso privatizar la seguridad social. No importa si se viola la Constitución. Para soporte de estas demandas ahora contamos, además, con el reciente acuerdo con el FMI, que impone la reforma laboral soñada, para que el capital fluya, se vuelva competitivo y provoque el “adelanto” del país.

Las experiencias con el FMI en América Latina han sido nefastas, incluido el Ecuador. Puede acudirse a los estudios anuales de la CEPAL. De modo que bajo la carta suscrita, lo único que ocurrirá es el deterioro sistemático de las condiciones de vida y de trabajo en la sociedad ecuatoriana. Es increíble que el propio FMI lo ha previsto (https://bit.ly/2Wfs97H): dice, entre otros datos, que en 2019 la economía ecuatoriana decrecerá en 0.5% y para 2020 solo crecerá al 0.2%; en tanto la tasa de crecimiento en 2021 será del 2.7%, pero en 2022 del 2.3%; y, además, el desempleo crecerá del 3.75% en 2018 al 4.3% en 2019 y al 4.7% en 2020. (Ver: El Comercio, https://bit.ly/2Yf59ru).

Así pues, en el acuerdo suscrito al interior del CNT se ha contemplado que “la jornada semanal de 40 horas podrá cumplirse en hasta 6 días a la semana, sin superar las 12 horas diarias. Se pagará el debido recargo de ley, por cada hora adicional de trabajo cumplidas las 40 horas semanales”. Pero esto solo será posible si se cumplen tres condiciones: 1. acuerdo escrito entre las partes; 2. cuando el giro del negocio lo amerite; 3. registro en el sistema informático del ente rector del trabajo.

Es decir, la situación es peor de lo que hasta el momento se ha analizado en distintos foros, por varias razones:

1. Se viola la jornada máxima de 8 horas diarias, pues las 4 adicionales no serán pagadas como horas extras o suplementarias; se viola el descanso obligatorio de sábados y domingos; se viola la diferenciación entre trabajo diurno y nocturno.
2. Ni aún por escrito, ni con la voluntad del trabajador, se puede suscribir un “acuerdo” que implique violar derechos. Por algo la legislación laboral pertenece al Derecho Social. Así lo quiera, ningún trabajador puede firmar algún documento en el que renuncie “voluntaria y libremente” al salario mínimo, la jornada máxima, la afiliación a la seguridad social, etc. Nadie puede decir “sí quiero ser esclavo”, así firme y notarice el documento que suscribe con esta cláusula. Por eso, las sucesivas Constituciones del siglo XX (1929, 1938, 1945, 1946, 1967, 1979, 1998) y la actual de 2008 establecen que los derechos laborales son “irrenunciables”.
3. Dependerá exclusivamente del “giro” de la empresa. ¿Quién lo decide? ¿Quién lo acepta?
4. Se desprecia el proceso histórico: del capitalismo salvaje con jornadas extenuantes (12, 14, 16, 18 horas y hasta más) y salarios miserables, se pasó al siglo XIX con jornadas de 12 y 10 horas diarias. En 1886 se planteó la jornada de 8 horas. A inicios del siglo XX los países europeos fueron adoptando la jornada de 8 horas. En Ecuador se la adoptó en 1916. También la jornada semanal pasó, en el mundo, de 48 horas a 44. En Ecuador a 40 horas en 1979. Y la tendencia camina a la reducción de la jornada semanal a 35 horas, como ya ocurre en varios países europeos. Hoy, la jornada máxima de 8 horas diarias es un derecjho universal, reconocido por NNUU y la OIT.
5. En muchos sectores se cree que la “jornada especial” acordada en el CNT sólo afectará a los obreros. No es así. Si se aprueba, afectará a todos los trabajadores en el sector privado, pues cualquier empresario podrá adoptarla, en función del “giro” de su negocio.
6. Se argumenta que la reforma servirá para dar trabajo a la enorme masa de desocupados y subocupados (70% de la PEA). Si es así, se lo hará precarizando el trabajo de los actuales trabajadores “formales”; pero también quedarán precarizados los nuevos trabajadores contratados, porque para ellos regirá el mismo sistema sin pago por horas extras o suplementarias y con jornada de 8 horas violentada. En definitiva, se pretende dar trabajo nuevo, pero arrasando con derechos laborales actuales.
7. Se anuncia que se tratarán reformas a los artículos 47; 47.2; 50; 51 y 52 del Código del Trabajo. Estos se refieren a: jornada máxima (quieren que oficialmente sea de 12 horas); descanso obligatorio de 48 horas consecutivas (¿quieren abolirlo?); descanso obligatorio de sábados y domingos (¿también quieren abolirlo?)

No examino, por el momento, los otros dos acuerdos logrados en el CNT. Pero es evidente que, aunque las condiciones políticas y gubernamentales son adversas para los trabajadores, no es posible aceptar una reforma a las leyes laborales orientada exclusivamente a afectar “costos” del trabajo para tener más rentabilidad. ¿Qué tipo de empresarios tiene el Ecuador?(O)

Las opiniones expresadas en este documento son de exclusiva responsabilidad del autor y no necesariamente representan la opinión de Confirmado.net

Confirmado.net / HistoriayPresente

La Corte Nacional convocó para el miércoles 22 de mayo a la audiencia de apelación de la prisión preventiva dictada contra el exvicepresidente Jorge Glas en el caso Singue.

La diligencia será a las 19:45 en el mezanine 1 de la Corte. La jueza ponente del caso es Sylvia Sánchez. Integran además el tribunal la jueza Daniella Camacho y Miguel Jurado. Por la licencia concedida a Jurado por la Corte actuará en la diligencia el conjuez David Jacho.

La sala advirtió que debido a que el calendario de audiencias se programa con antelación no habrá diferimientos.

Glas es uno de 10 investigados por las presuntas irregularidades que se habrían registrado en el proceso de adjudicación del campo Petrolero Singue al consorcio DGC.

La Contraloría emitió un informe con indicios de responsabilidad penal que fue uno de los elementos presentados por la exfiscal encargada Ruth Palacios en la formulación de cargos del 13 de marzo.

LEA MÁS EN EXPRESO 

Más de 60 bañistas fueron atendidos por los salvavidas de la playa El Murciélago en Manta, provincia de Manabí, este domingo 19 de mayo del 2019 después de las personas sufrieran picaduras de medusas.

Según informó el periódico La Marea, las personas presentaron afectaciones en la piel cuando se bañaban en el mar de la playa El Murciélago, que es uno de los sitios turísticos más concurridos de la provincia manabita. Allí se pueden practicar deportes extremos como el surf, buceo y pesca deportiva.

El socorrista Pablo Banguera, presidente de la Fundación Salvares, dijo que las “aguamalas” (medusas) habrían llegado a las costas de Manta arrastradas por una corriente marina. El rescatista recomendó a los bañistas salir de la playa.

LEA MAS EN EL COMERCIO