La imagen tomada el 30 de enero de 2020 muestra la sede de la Organización Mundial de la Salud en Ginebra, Suiza. (Xinhua/Chen Junxia)
- Publicidad Top Ad -

Beijing no aceptará el Organización Mundial de la Salud propuesto segunda fase de investigación en los orígenes de la Pandemia de COVID-19, acusándolo de “arrogancia” y “falta de respeto al sentido común” con su regreso a la teoría de la “fuga de laboratorio”.

Zeng Yixin, viceministro de la Comisión Nacional de Salud, dijo que estaba “muy sorprendido” cuando leyó por primera vez sobre el estudio propuesto “porque coloca la hipótesis de que ‘la violación de China de los protocolos de laboratorio causó la filtración del virus’ como una de las investigaciones prioridades ”.

Zeng dijo que ninguno de los miembros del personal o posgraduados del Instituto de Virología de Wuhan, en el centro de las afirmaciones de fugas de laboratorio, había sido infectado con el nuevo coronavirus y el laboratorio no había realizado ningún estudio de ganancia de función, refiriéndose a las sugerencias de su investigación había hecho que los coronavirus naturales de los murciélagos fueran más infecciosos entre los humanos.

“Entonces, ¿de dónde salió el virus debido a la violación de los protocolos de laboratorio [teoría]?” Zeng dijo en una conferencia de prensa. “Este estudio de fase 2 sobre rastreo de origen es irrespetuoso con el sentido común y contrario a la ciencia en algunos aspectos. No hay forma de que aceptemos tal propuesta de estudio de rastreo de origen “.

- Publicidad Inline Ad -

“Por este punto, pude sentir la falta de respeto por el sentido común y la arrogancia hacia la ciencia que revela el programa”.

Los comentarios de Zeng se producen una semana después de que los estados miembros de la OMS recibieron una circular que detalla los próximos pasos propuestos por la agencia para avanzar en la segunda fase de sus esfuerzos para rastrear el origen del Sars-CoV-2, el nuevo coronavirus que causa la pandemia Covid-19.

Citando las conclusiones del equipo de expertos de la OMS publicadas a fines de marzo, Zeng dijo que lo más probable es que el Covid-19 sea una enfermedad zoonótica que se ha propagado de los murciélagos a los humanos, posiblemente a través de un huésped intermedio.

Los expertos también concluyeron que la transmisión del virus en cadena de frío era “posible”, pero dijeron que la teoría de que su fuente era un laboratorio era “extremadamente improbable” y no justificaba estudios adicionales.

Pero las cinco áreas de investigación adicionales propuestas por la OMS incluyen un cambio de sentido en esos hallazgos, con un enfoque en una de ellas para “auditorías de laboratorios e instituciones de investigación relevantes que operan en el área de los casos humanos iniciales identificados en diciembre de 2019”.

La conclusión original del estudio de rastreo de origen de fase 1 en China provocó controversia y el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo la semana pasada que creía que era “prematuro” descartar la teoría de que el virus era el resultado de una fuga de laboratorio.

“Como saben, yo mismo era técnico de laboratorio, inmunólogo y he trabajado en el laboratorio. Y ocurren accidentes de laboratorio. Es común ”, dijo.

Tedros también instó a Beijing a cooperar con la segunda fase del estudio y ser transparente, y agregó que los científicos aún carecían de suficientes datos brutos sobre infecciones y posibles casos de los primeros días del brote.

Beijing ha estado rechazando la teoría de las fugas de laboratorio e instó a la investigación en la otra dirección, hacia un derrame zoonótico, muy probablemente de murciélagos a un animal huésped antes de saltar a los humanos.

Zeng dijo que el estudio de la segunda fase debería basarse en las conclusiones del primero. “[Una hipótesis] que ha sacado una conclusión clara no debe investigarse repetidamente. [Nosotros] deberíamos promover un estudio global que involucre a múltiples países y ubicaciones que incluya hallazgos de casos tempranos, epidemiología molecular y trazabilidad de hospedadores animales (intermedios) “.

La teoría de la fuga de laboratorio fue planteada por el expresidente estadounidense Donald Trump y su administración en abril del año pasado, pero luego se mezcló con otras teorías de conspiración, incluida la de que Sars-Cov-2 pudo haber sido diseñado como un arma biológica. Científicos destacados advirtieron contra las especulaciones infundadas sobre los orígenes del virus en un artículo de marzo de 2020 publicado en The Lancet.

La teoría volvió a estar en el radar público a principios de este año y en mayo el presidente Joe Biden ordenó al servicio de inteligencia de Estados Unidos que redoblara sus esfuerzos para investigar el origen de la pandemia, incluso si se debió a un accidente de laboratorio, y que le informara en 90 días.

Yuan Zhiming, director del Laboratorio Nacional de Bioseguridad en el Instituto de Virología de Wuhan, apareció junto a Zeng en la conferencia de prensa y descartó como “fabricado de la nada” los informes de los medios de que tres investigadores del instituto habían buscado tratamiento hospitalario en noviembre por síntomas similares a Covid-19 y gripe.

Yuan también negó que una misteriosa enfermedad que mató a tres mineros que se enfermaron después de limpiar las heces de murciélago de una mina de oro en Yunnan en 2012 tuviera algún vínculo con la pandemia actual.

Su caso atrajo poca atención hasta que un artículo publicado en Nature el año pasado por el investigador de WIV, Shi Zhengli, dijo que un coronavirus de murciélago encontrado en una cueva cercana era la relación genética conocida más cercana del virus Sar-CoV-2.

En 2012 se enviaron al instituto para su análisis muestras de los mineros muertos y de tres colegas que se enfermaron y sobrevivieron, pero Yuan dijo que no se había encontrado ningún vínculo entre su caso y los coronavirus de murciélagos.

“Hemos pasado por múltiples pruebas de ácidos nucleicos, anticuerpos y secuenciación del genoma y no se ha detectado ningún coronavirus de murciélago en las muestras de suero de los mineros”, dijo Yuan. “Esto también sugiere que estos casos no están relacionados con Sars-CoV-2”.

Liang Wannian, un exoficial del NHC que dirigió el equipo chino en la misión conjunta de rastreo de origen, también abordó los informes de los medios de que los investigadores de Wuhan habían pedido que las secuencias genéticas de los primeros casos de Covid-19 en China se eliminaran de una base de datos de los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. .

Liang dijo que se habían enterado de que un artículo que los investigadores publicaron en SMALL, una revista especializada en nanotecnología, no iba a incluir detalles de dónde se podrían encontrar los datos, por lo que pidieron que se elimine.

Información adicional de Simone McCarthy y Sarah Zheng

Con información de South China Morning Post

- Publicidad InText -