Editorial del Global Times: “Twitter sabe lo hipócrita que es”.

Twitter anunció el jueves que cerró más de 170.000 cuentas que están “vinculadas al estado” y “difunden narrativas geopolíticas favorables al Partido Comunista de China”. ¿Qué es “vinculado al estado”? ¿Qué son “narrativas geopolíticas favorables al Partido Comunista de China”? Estos términos son acuñados por Twitter basados en los intereses y valores de los Estados Unidos.

Las cuentas eliminadas por Twitter principalmente tweetearon información sobre Hong Kong y la pandemia de COVID-19. El contenido que publicaron probablemente reflejaba la posición de la sociedad continental. Pero como los tweets fueron publicados básicamente en chino, la mayoría de los cuales obviamente no pertenecen a lo que Washington afirma que es la “campaña de propaganda” de China. Estas cuentas fueron más probablemente dirigidas por chinos comunes que no entienden bien el inglés o el chino de ultramar.

Mucha gente dentro y fuera del continente chino está muy enfadada con la ofensiva de la opinión pública que los EE.UU. y Occidente han lanzado contra China. Registraron voluntariamente cuentas en plataformas de medios sociales occidentales como Twitter y Facebook para expresar sus opiniones. La mayoría de los chinos comunes y corrientes comparten puntos de vista similares con el gobierno chino sobre los asuntos de Hong Kong y la epidemia de COVID-19. ¿Deberían ser culpados? ¿Debería privárseles de su derecho a hablar en los medios sociales de EE.UU.?

Quienes desean expresar sus opiniones en los medios sociales tienen una postura política clara, no sólo los que apoyan al gobierno chino desde el continente y desde el extranjero, sino también los “lazos amarillos” en Hong Kong y los partidarios de las protestas de Hong Kong fuera de la ciudad. ¿No actúan fuera de su postura aquellos que claman por hacer responsable a China o que exigen que China compense la epidemia de COVID-19 en los EE.UU.?

Los usuarios de la web tienden a difundir información que se ajusta a sus propios valores y amplifican las narrativas negativas del lado opuesto. ¿Cuántos tendrán en cuenta el “equilibrio” al publicar? Voces ofensivas contra China han dominado Twitter. La mayoría de las cuentas de Twitter, en distintos grados, twitean opiniones extremas sobre China. Como plataforma, Twitter necesita voces que estén en contra del contenido anti-China para asegurar un “balance”.

Twitter ha eliminado 170.000 cuentas que reflejan las voces del continente, un paso más para empujar a la compañía en la dirección del antagonismo hacia China. Esto muestra su rechazo a ser una plataforma neutral y objetiva. Twitter sólo puede asegurar su equilibrio en los EE.UU. cuando no sólo tiene a Donald Trump, Mike Pompeo y Marco Rubio, sino también a Joe Biden, Nancy Pelosi y Barack Obama. Trump y Biden a menudo twitean uno contra el otro o interpretan la misma cosa de manera diferente. ¿Puede Twitter determinar quién dice mentiras?

Los EE.UU. y China tienen sistemas políticos diferentes. Los chinos solían creer que los EE.UU. tienen mayor libertad de expresión. Pero nos sorprende que las voces de China hayan sido repetidamente suprimidas en los medios sociales de EEUU. La verdad es que hay límites a la libertad de expresión en los EE.UU., es decir, no se pueden cruzar los intereses nacionales del país y el balance ideológico. Hay una gran vigilancia y rechazo contra las voces que apoyan al gobierno chino. Los EE.UU. ocasionalmente tratan de expulsar esas voces para asegurar que el dominio de los valores de EE.UU. y occidentales no sea socavado.

Con la intensificación de la competencia entre China y Estados Unidos y la adopción de todas las medidas posibles para salvaguardar sus intereses, se ha subvertido la imagen de Estados Unidos como país con democracia y libertad. Los EE.UU. es un país cuyas palabras no coinciden con sus hechos, y tiene un doble rasero. Su hegemonía se mezcla con el vandalismo. Su concepto de derechos humanos es hipócrita y extraño. Por ejemplo, Washington no considera que los más de 2 millones de infecciones de COVID-19 y más de 110.000 muertes sean una cuestión de derechos humanos, mientras que considera que castigar a un disidente por incitar a la subversión en los países en desarrollo es la mayor violación de los derechos humanos.

Sin duda, los EE.UU. han caído completamente desde el terreno moral, y el lado inverso y antiestético del país está siendo expuesto.

Artículo editorial de Global Times

Original en inglés

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

- Publicidad Bottom Ad -